Topologia de una red UMTS

La estructura de redes UMTS esta compuesta por dos grandes subredes: la red de telecomunicaciones y la red de gestion. La primera es la encargada de sustener el trasvase de informacion entre los extremos de una conexion. La segunda, puede variar en funcion del proveedor de este servicio ya que consiste en la gestion de las comunicaciones y la tarificacion de los servicios. Una red UMTS se compone de los siguiente elementos:

Nucleo de Red (Core Network).
El nucleo de red incorpora funciones de transporte y de inteligencia. Las primeras soportan el transporte de la informacion de trafico y señalizacion, incluida la conmutacion. El encaminamiento reside en las funciones de inteligencia, que comprenden prestaciones como la logica y el control de ciertos servicios ofrecidos a traves de una serie de interfaces bien definidas; tambien incluyen la gestion de la movilidad. A traves del Nucleo de Red, el UMTS se conecta con otras redes de telecomunicaciones, de forma que resulte posible la comunicacion no solo entre usuarios moviles UMTS, sino tambien con los que se encuentran conectados a otras redes.

Red de acceso radio (UTRAN)
La red de acceso radio proporciona la conexion entre los terminales moviles y en nucleo de red. En UMTS recibe el nombre de UTRAN (Acceso Universal Radioelectrico Terrestre) y se compone de una serie de sistemas de red radio o RNC (Radio Network Controller) y una serie de Nodos B dependientes de el. Los Nodos B son los elementos de la red que se corresponden con las estaciones base.

Terminales moviles
Las especificaiones UMTS usan el termino User Equipment (UE). Parte tambien de esta estructura serian las redes de transimision empleadas para enlazar los diferentes elementos que la integran.

El observatorio

Me persiguien las contraseñas. Soy un conjunto de bits andante. Un misero nombre de usuario y una password llena de asteriscos vacios. Me aplastan los e-mails, como una catarata infinita de spam y correo basura. Y me destrozo la neurona tratando de recordar si puse mi nombre completo, mi apodo o si utilice el nombre de mi suegra o el de mi autor favorito. Quien es capaz de recordar a un mismo tiempo el nombre de usuario y la ID de su banco, de su proveedor de Internet, el de su puesto en la oficina, el de web-mail que alguna vez hemos suscrito cuando fallo el oficial... Y no digamos si te metes en el mundo de los blogs, servicios de suscripciones o exclusivos de pago. Necesitamos un generador de contraseñas irrepetibles, que no sean triviales, que incluyan mas de 8 caracteres y que discimine entre mayusculas y minusculas. Una contraseña universal con la que atravesar todas las barreras tecnologicas y culturales. La obsesion por la seguridad es nuestra propria carcel en la que abundan manojos de llaves virtuales, que amenazan en apresarnos y bloquear nustras acciones. El olvido puede ser el caos, la inoperancia y la frustracion. Somos presos de las contraseñas, las enemigas mas ladinas de la memoria.

Hacking Voice Mail Systems

Voice Mail is a relatively new concept and not much has been said about it. It is a very useful tool for the business person and the phreak. The way it works is that somebody wishing to get in touch with you calls a number, usually a 1-800, and punches in on his touch-pad your mailbox number and then he is able to leave a message for you. Business experts report that this almost totally eliminates telephone tag. When a person wishes to pick up his message all he needs to do is call the number enter a certain code and he can hear his messages, transfer them, and do other misc. mailbox utilities.

Most VMSs are similar in the way they work. There are a few different ways the VMSs store the voice. One way is that the voice is recorded digitally and compressed and when heard it is reproduced back into the voice that recorded it. Another method that is slower and uses more space, but costs less, stores the voice on magnetic tape, the same type that is used to store data on a computer, and then runs the tape at a slow speed. Using this method the voice does not need to be reproduced in any way and will sound normal as long as the tape is running at a constant speed. On some of the newer VMSs the voice is digitally recorded and is transformed from the magnetic tape at about 2400 bits per second.

There are many different types and versions of voice mail systems. Some of the best and easiest to get on will be discussed.

Centagram
---------
These are direct dial (you don't have to enter a box number). To get on one of these, first have a number to any box on the system. All of the other boxes will be on the same prefix; just start scanning them until you find one that has a message saying that person you are calling is not available. This usually means that the box has not been assigned to anybody yet. Before the nice lady's voice tells you to leave the message, hit #. You will then be prompted for your password. The password will usually be the same as the last four digits of the box's number or a simple number like 1000, 2000, etc. Once you get on, they are very user friendly and will prompt you with a menu of options. If you can't find any empty boxes or want to do more, you can hack but the system administrators box, which will usually be 9999 on the same prefix as the other boxes, will allow you to hear anybody's messages and create and delete boxes.

Sperry Link
-----------
These systems are very nice. They will usually be found on an 800 number. These are one of the hardest to get a box on because you must hack out a user ID (different from the person's box number) and a password. When it answers, if it says, "This is a Sperry Link voice station. Please enter your user ID," you will have to start trying to find a valid user ID. On most Sperrys it will be a five digit number. If it answers and says, "This is an X answering service," you first have to hit *# to get the user number prompt. Once you get a valid user number will have to guess the password on most systems, it will be 4 digits. Once you get in, these are also very user friendly and have many different options available.

RSVP
----
This is probably one of the worst VMSs but it is by far the easiest to get yourself a box. When it answers you can hit * for a directory of the boxes on it (it will only hold 23). If you hit # you will be given a menu of options and when you choose an option you will then be prompted for your ID number. The ID number on an RSVP system will just about always be the same as the mailbox number, which are always only 2 digits.

A.S.P.E.N.
----------
The Aspen voice message systems made by Octel Telecommunications is in my opinion the BEST VMS made. To get a box on an Aspen, you need to find an empty box. To find an empty box, scan the box numbers and if one says, "You entered XXXX. Please leave a message at the tone," then this is an empty box. You next just press # and when prompted for your box number enter the number of the empty box and friendly voice of the nice lady will guide you through all of the steps of setting up your box. She first tells you what you can do with the box and then will prompt you with, "Please enter the temporary password assigned to you by your system manager." This password will usually be 4 digits long and the same as the box number like 1000, etc. Once you get on their are many things you can do. You can make a distribution list where if you want to leave a certain message to more than one person, you can enter the list number and all of the boxes on the list will get the message. You can also have the system call you and notify you that you have new messages. These systems also have what they call "Information center mailboxes" that are listen only and can also have a password on them so the person calling has to enter the password before he hears the greeting message. Aspen VMSs have a system managers mailbox that will just about give you total control of the whole system and let you listen to people's mail, create and delete boxes, and many other things.

Microsoft y Google luchan por AOL

Las informaciones aparecidas en tabloides americanos -The Wall Street Journal- sobre la posibilidad de una compra de AOL por parte de Microsoft no han hecho otra cosa que provocar que Google ejercite su ¨derecho¨ de compra, segun un analista del banco de inversiones Merrill Lynch.
Aunque el unico punto en comun es que ambas compañias no se pronuncian de un modo claro al respeto sobre la posibilidad de que, efectivamente quieran adquirir AOL , el diario The New York Post fue el primero en hablar sobre el posible acuerdo entre Microsoft y AOL; conversaciones que, segun el rotativo , se encuentran avanzadas y con planes que podria combinar AOL con MSN.
Por otro lado , el diario economico The Wall Street Journal ha señalado que dichas conversaciones se encuentran aun en una fase preliminar , y asevera que forman parte de una discucion mas amplia que atañe a las areas donde ambas compañias podrian colaborar. De este modo , AOL podria dejar de utilizar el motor de busqueda Google y emplear el de MSN. Por otra parte -y tambien segun el diario economico- ambas compañias podrian mezclar sus respectivos grupos de venta.
En España , tanto Microsoft , como Google no se han pronunciado al respecto. Sin embargo , Allen Weiner , analista de Gartner , ha explicado que ¨el movimiento puede parecer extraño en un primer momento , pero bien mirado tiene bastante logica¨.

Linux vs. BSD

Por un lado las numerosas distribuciones de Linux, basadas en el mismo kernel, y por el otro los sistemas de la familia BSD provenientes de un tronco ccmun - todas ellos pertenecen a la tradicion del software de codigo fuente abierto. Existen numerosas diferencias y controversias entre estos dos grupos , tanto tecnincas como ideologicas , que se hacen evidentes cada vez que alguien trata de hacer una comparacion valorativa entre Linux y los sistemas BSD. Esta vez la idea de hacerla fue del servicio Newsforge , el cual llevo a cabo dos entrevistas diferentes, las dos casi con las mismas preguntas. En la primera el entrevistado fue Linus Torvalds. Linus , conocido pragmatico a quien no le atraen especialmente las disputas ideologicas , nu estuvo dispuesto a formular comparaciones categoricas , ni mucho menos a entrar en discusiones filosoficas acerca de la superioridad de Linux sobre los sistemas BSD. Señalo que para Linux la universalidad de uso es prioritaria , razon por la cual puede encontrarselo tanto en servidores de produccion , como en ordenadores de escritorio o incrustado en dispositivos moviles. A diferencia de los autores de OpenBSD y NetBSD, Linus acepta que su sistema no sea mas que ¨suficientemente bueno¨ , a cambio de que lo sea en muchas aplicaciones y plataformas hardware. No trata lograr la perfeccion, como los creadores de los diversos sistemas BSD, quienes se fijan una meta fundamental (como la seguridad, en el caso de OpenBSD) y dedican todo su esfuerzo a alcanzarla, ignorando completamente los demas aspectos. No cabe, pues , duda de que , en algunas aplicaciones, Linux es mejor que los sistemas BSD: por lo menos funciona. Claro esta que Linus es de la opinion que su propria posicion es la mejor y mas practica , pero advierte que esto no es mas que una opinion personal, que puede no ser compartida por otros.
Algunos dias despues fue publicada una entrevista conjunta con Theo de Raadt, del proyecto OpenBSD y Christos Zoulas, desarrollador de NetBSD, quienes respondieron a las mismas preguntas. Por supuesto , sus posiciones son completamente diferentes a la de Linus. De los dos , el mas locuaz fue Christos , quien enumero los defectos y virtudes tanto de Linux como de su proprio sistema. Son interesantes las similititudes entre sus comentarios y los de Linus: entre los problemas de Linux menciono la falta de estabilidad del sistema de ficheros (en su opinion , y en la mia , el kernel de Linux contiene soporte para demasiados tipos de sistemas de ficheros , lo que causa problemas considerables, sobre todo tomando en cuenta que los productores de distribuciones favorecen todos uno diferente) y de los drivers de dispositivos. Al mismo tiempo , entre los problemas de NetBSD señalo la falta de soporte para sistemas de ficheros transaccionales (Linux permite ya trabajar con muchos de ellos) y el limitado numero de drivers disponible. Como vemos, Linux puede no ser perfecto , pero tiene una ventaja indiscutible sobre NetBSD - la de al menos funcionar en ciertas aplicaciones (ventaja si no te importa la seguridad de tu sistema).
Los desarrolladores de sistemas BSD llamaron la atencion sobre algunos problemas importantes que aquejan a Linux, entre los cuales sobresale la poca estabilidad de los kernels de la serie 2.6.x en comparacion con la de los 2.4.x . Este es un hecho del que tambien estan conscientes los creadores de Linux, pero al parecer ese es precisamente el precio de introducir una gran cantidad de innovaciones en esta linea.
Tambien llama la atencion que Theo de Raadt , tan taciturno durante la entrevista a Newsforge , recobro los brios en una conversacion con la revista Forbes , la cual sobre la base de sus declaraciones publico un articulo titulado ¿Es linux para perdedores? (Is Linux For Losers?). Theo utilizo , entre otras , las siguientes palabras para referise a Linux: Es terrible. Todos lo usan y no se dan cuenta de lo malo que es. Y la gente de Linux sigue con el y le añade cosas, en lugar de dar un paso atras y decirse a si mismos ¨Esto es basura, deberiamos arreglarlo¨. Theo es conocido por sus comentarios controvertidas y mordaces. Afortunadamente su dificil caracter no le impide crear programas verdadamente buenos, como por ejemplo OpenSSH y muchos otros que forman parte del proyecto OpenBSD.

HUB para perifericos

Cada dia aumenta el numero de perifericos para tu ordenador que se conectan a el gracias a sus puertos USB.
Tanto para tu equipo , como , tambien , por la necesidad de desarrollar tu trabajo en la red , es bastante ventajoso tener un hub para estos elementos , de forma que solo ocupen uno de los puertos USB de tu ordenador y dejen libre el resto.
El nuevo dispositivo USB Server desarrollado por Keyspan te proporcionara cuatro conexiones para USB 2.0 con una tasa de transferencia de hasta 12 Mpbs y con una potencia plena de 500 mA a cada uno de ellos.
Al mismo tiempo, te permite la conexion inalambrica ya sea en redes Ethernet como WiFi gracias a la incorporacion de un conector RJ45 LAN10/100.
Otra de las ventajas que posee el dispositivo USB Server de Keyspan es que te ofrece una total compatibilidad tanto con MAC como con Wndows desde las versiones OS X v10.2.8 y XP.
Con el , podras conectar facilmente dispositivos de todo tipo , como , impresoras , dispositivos de almacenamiento , PDAs , camaras digitales , adaptadores de serie , ratones , teclados , escaneres o equipos multifuncion gracias a la incorporacion de un software que garantiza su soporte.
De esta forma podras compratir archivos o transferir datos de un dispositivo a otro en una red de ordenadores de una forma rapida y sencilla ya que no requiere de ningun tipo de conocimiento tecnico para su puesta en marcha.
Otra de las muchas ventajas que destacan del USB Server es su con una garantia que cubre hasta 5 años.

Para mas informacion...click aqui.

Microsoft planta cara a Macromedia

El gigante de la informatica , Microsoft , se ha propuesto entrar en liza con Macromedia y , para ello , ha decidido sacar al mercado un nuevo paquete grafico que se incluira en su futuro sistema operativo , Windows Vista. Con el quiere enfrentarse al Flash de Macromedia.
A estas alturas , todavia no se conocen los fundamentos calves de este paquete grafico , que se conoce con el nombre de Sparkle , aunque los rumores sobre esta nueva aplicacion circulan desde el año 2003. Sin embargo , ya se ha sabido que uno de sus componentes sera Acrylic , del que tampoco se ha facilitado ninguna informacion de relieve.
A mediados de septiembre , durante la conferencia de desarrolladores que celebro Microsoft , se hablo sobre mas cuestiones relacionadas con la competencia a Macromedia Flash y Macromedia Director. Tambien se trato sobre el proximo sistema operativo de la multinacional norteamericana , el conocido ya Windows Vista.
La competencia entre estas dos corporaciones no sera facil ya que Macromedia Flash es una aplicacion , ademas de muy extendida , totalmente consolidada en el mercado.
Microsoft todavia no ha concretado ninguna informacion sobre su futuro paquete grafico.

Notes on NetBSD

I've been messing with NetBSD again recently. I'm really beginning to like it. But not for the reasons I've heard people list. No I like NetBSD because I feel it does things the right way. This is also the reason I like Debian. I feel that what Debian does for binary packages, NetBSD does for source packages. Of all the Operating Systems in the world Debian and NetBSD are the only two whose base system I can stand.

Before I go on I'd like to explain NetBSD in a paragraph, and clear up some common misconceptions in the process. Essentially I'd like to say that NetBSD isn't just for portability. NetBSD is clean, simple, powerful and flexible. These are requirements/consequences of portability (interesting how Debian is the most portable GNU/Linux distro but no one ever says, yeah Debian is great for m68k or s390, Redhat is good for PCs :).

I no longer feel that NetBSD lacks apps. I've realized that while the NetBSD kernel is awesome and built like a rock, the sheer number of Linux developpers/users combined with their aversion for binary only drivers has done wonders for hardware support in Linux. Don't get me wrong if NetBSD supports your hardware it automagically does everything for you. And this process is the smoothest I've seen in any OS.

So I guess my perfect OS would be NetBSD with all the various Linux drivers + filesystems added onto the kernel or simply NetBSD with the kernel replaced with Linux. I doubt I'm skilled enough to build either of those, but that's what I'd like to work towards.

Now I'm sure there people will tell me that I should use this or that GNU/Linux or BSD distribution. So here's why I don't think any of those are my idea of an excellent OS.

Of all the various GNU/Linux distributions, Debian is the only one I like. As I've said above (and heard people say), Debian is the most "BSD" distro. Now you may say what about gentoo and slackware, aren't they more BSD? They might have more BSD features, but overall they have disjointed jagged base systems with packaging over it. Debian may not look BSD on the outside, but that's moslty because of the constraints of being a binary distribution. Debian's real BSD feel comes from its minimal yet complete base system, its always doing things the right way (even if that means delays), and its flexibility.

Of the 3 BSD's that I am familiar with (FreeBSD, NetBSD, and OpenBSD), NetBSD is the only one I like. Again for much the same reasons as why I prefer Debian. Minimal yet complete base system, doing things the right way, and flexibility.

SLES, Now Leading in 2.6 Kernel Race

SUSE Linux Enterprise Server: High performance, high availability enterprise Linux distribution based on the 2.6 kernel

One of the most notable qualities of Linux is also one of the main causes of confusion: malleability. It's more than the simple fact that there is no one single "Linux." After all, even proprietary operating systems like Windows are available in multiple versions. Linux is a core (and, in particular, a kernel) around which an operating system is built. Thus, a Linux operating system can be very small, as is the case with those used in adaptations for embedded environments like handheld devices, or a Linux operating system can be very big, such as versions used for enterprise operations.

Novell, which acquired the German Linux company SUSE in 2003, has positioned itself as the main competitor to U.S. Linux leader Red Hat and just this week reorganized to reflect the integration of those assets. SUSE Linux Enterprise Server 9 (SLES) is Novell's premier Linux distribution and is the first enterprise distribution to contain the 2.6 Linux kernel.

SLES 9 fills six CDs and consumes more than 3 GB, assuming the disk images are downloaded. SUSE relies on its exclusive YaST (Yet another Setup Tool) graphical front end to guide installation and system management.

YaST is also the administrative heart of SUSE Linux. Despite the large number of Linux distributions available, intelligent and visual installation and administration tools have long been lacking. SUSE has evolved YaST over several versions, and, despite the unassuming name, it is one of the most comfortable graphical Linux administration environments available.

On the initial install, YaST inventories the machine and suggests an install plan that includes details as minor as language and time zone and as major as hard disk partitioning and which server features to install. The slick interface enables the administrator to easily modify any of these strategies before beginning the installation. Intelligently designed templates allow for quick decisions of whether to install a fully graphical workstation or a text-only server that consumes minimal resources. The admin can also manually tailor which packages will be installed. And, with Auto YaST, a chosen installation strategy can be deployed across a number of servers without human intervention.

Disk space requirements vary considerably, depending on the install strategy. SUSE recommends a at least 500 MB for a minimal system and 4 GB for a standard install.

In general, the Linux distributions share many of the same packages. Like others, SLES 9 features graphical desktops (KDE and Gnome) and the fairly standard array of server and database packages (Apache 2.0 and 1.3, MySQL, PHP 4.3, FTP, Samba, and so on). Version 9's main differentiator is that it is built around the 2.6 kernel.

For enterprise applications in particular, the 2.6 kernel features many significant enhancements over the previous 2.4 kernel. It includes developments aimed at high-powered servers, such improved memory sharing for multi-processor systems and support for Hyper-Threading. The new kernel has also received major boosts in the amount of RAM and number of physical devices that can be addressed. Because 2.6 is a preemptible kernel, it can more efficiently handle heavy I/O loads and other system intensive tasks. 2.6 also features NPTL or Native POSIX Thread Library, which gives a big boost to multi-threaded applications running on Pentium Pro or higher processors.

Ultimately, all of these improvements boost the usefulness of the software designed to meet enterprise management needs that ships with the operating system. The software covers areas like high availability fault tolerance, scalability across clusters, and event and intrusion monitoring.

The feature list goes on, but the executive summary is that SLES 9 benefits significantly from being built around the new 2.6 kernel. Of course, other enterprise Linux distributions will eventually incorporate this kernel as well — Novell's selling point, however, is that SLES contains 2.6 *now*.

Red Hat, SUSE's main competitor, hasn't laid down its arms, though. While the vendor does not plan to release its enterprise server with 2.6 kernel support until some time in 2005, it has retroactively incorporated many of 2.6's enterprise features into the current 2.4-kernel-based distribution.

For the enterprises looking to stay at the crest of the Linux wave, SLES 9 is a feature-rich offering with a state-of-the-art kernel and a strong administration environment in YaST.

Pros: Comprehensive feature-rich distribution; Wonderful YaST install and administration environment; Enterprise-ready 2.6 kernel.

Cons: Yearly pricing scheme is truly enterprise-centric, and leaves us wondering if Novell will sustain its commitment over the long term.

Gentoo para Zaurus

La empresa española Opensistemas anuncio recientemente que abriria las fuentes de todos sus proyectos. Se trata , entre ellos , de Gentoo for Zaurus , proyecto cuyo nombre habla por si mismo. Zaurus es un palm de la empresa Sharp que usa el sistema operativo basado en el nucleo Linux. El traslado de Gentoo hacia esta platforma es un intento indepenendiente de ofrecer el sistema operativo Linux para estos equipos.

El proyecto Gentoo for Zaurus aprovecha el juguete ROM , creado por Anton Maslovski , una implementacion de Linux para PDA. El objetivo de Anton es conseguir la mayor compatibilidad posible con la implementacion orginial Zaurus . Otra parte del proyecto es Emerde , que intenta trasladar el mecanismo Portage a Slackware , asi como otras distribuciones. Gentoo for Zaurus puede montarse con ayuda del sistema de ficheros NFS de red, gracias a lo cual no tiene que instalarse fisicamente en el equipo. Entre las herramientas que ofrece , la implementacion GCC para la platforma de equipos Zaurus , y el programa tbz2ipk , que convierte los paquetes binarios Gentoo (en el formato TBZ) en paquetes reconocidos por el gestor de paquetes.

El proyecto fue creado en diciembre de 2003. Si se desarolla conforme a lo previsto , al final del año podremos esperar ARM : la arquitectura de los equipos del tipo Zaurus se incluira entre los grupos de plataformas soportadas plenamente por Gentoo.